KTMS 实测 Go 与 Python LLM 网关性能差距
热点事件历史事件
KTMS 实测 Go 与 Python LLM 网关性能差距
1 篇报道1 个报道来源11 天前更新
先了解这件事
AI 综述
KTMS 团队用开源压测台在 4 vCPU 机器上对比自研 Go 网关与 LiteLLM Proxy，称 Go 版中位延迟约 0.6 ms、首 token 增加约 0.7 ms，LiteLLM 分别约 8.5 ms 和 160 ms。 测试条件并不对等：KTMS 依赖 Postgres 和 Redis，但这两项未计入；LiteLLM 以无数据库、无 Redis 的独立模式运行。上游为 mock，压测在 4000 RPS 处停止。 这些数字来自 KTMS 自行搭建的压测台，反映的是上述配置下的对比，不能直接等同于生产环境中的差距。
AI 根据报道生成 · 11 天前更新
最新进展11月5日 02:06
KTMS 实测 Go 与 Python 写 LLM 网关的差距：延迟、吞吐、内存与 CPU报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
11月5日
- Hacker News · AI 讨论KTMS 实测 Go 与 Python 写 LLM 网关的差距：延迟、吞吐、内存与 CPU
KTMS 团队用开源压测台在 4 vCPU 机器上对比自研 Go 网关与 LiteLLM Proxy，Go 版中位延迟约 0.6 ms、首 token 增加约 0.7 ms，LiteLLM 分别约 8.5 ms 和 160 ms。